Desfășurarea partidei de sâmbătă, dintre Petrolul și UTA (3-2), a stârnit numeroase suspiciuni în rândul microbiștilor. În săptămâna premergătoare disputei au existat numeroase voci care dădeau ca sigură varianta: 2 pauză, x sau 1 final.
Coincidență sau nu, desfășurarea partidei de la Strejnic a fost identică cu scenariul care se preconiza în rândul pariorilor. Pe lângă comportamentul ciudat al unor fundași arădeni la golurile 2 și 3 ale gazdelor, a surprins și titularizarea lui Vlad în detrimentul lui Smaranda, care nu greșise în acest retur. Ieri, la 24 de ore după meci, au apărut și primele confirmări că sunt bănuieli privind corectitudinea cu care unii jucători de la UTA și-au apărat șansele.
Portarul arădenilor, Mădălin Smaranda, care în vară a fost în probe la Petrolul, a fost contactat joi de către o persoană de la Petrolul pentru a i se propune aranjarea partidei! „M-a căutat o persoană de la Petrolul care mă cunoștea și care credea că va găsi o portiță pentru a face ceva. Am mers la antrenor și i-am spus ce s-a întâmplat. Ca să nu fie interpretări, am luat decizia împreună cu antrenorii să nu joc”, ne-a declarat portarul alb-roșiilor.
Cer suspendarea lui Smaranda!
În replică, cei de la Petrolul anunță că-l vor reclama pe Smaranda la Comisia de Disciplină a FRF. „Petrolul respinge categoric toate acuzele formulate de către jucători și oficiali ai clubului UTA, prin care este adus un grav prejudiciu de imagine clubului ploieștean. Vom formula o acțiune la Comisia de Disciplină a FRF”.
Smaranda a fost foarte corect și că a venit și ne-a spus imediat ce s-a întâmplat. E uluitor, cu greu îmi găsesc cuvintele Roland Nagy, antrenor UTA
Cei de la UTA (în roșu) au mimat fotbalul în repriza a doua, totul culminând cu faza de la golul de 2-2 când Oprița a egalat, în timp ce arădeanul Pocuca se lega la șireturi
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER